Claude-Modellfamilie von Anthropic — gegliedert in Opus (Top-Tier), Sonnet (ausgewogen) und Haiku (schnell/günstig), dazu die neueren Linien Fable und Mythos. Stark bei agentischem Arbeiten, Coding und langen Kontexten.
Anthropic legt Zahlen offen: Claude schreibt >80 % des Produktionscodes. Zugleich plädiert die Firma für die Option, die Frontier-Entwicklung zu pausieren.
Anthropic hat Claude Fable 5.1 und Mythos 5.1 veröffentlicht. Basispreis bleibt, aber Cache-Reads sind 75% günstiger und der Verbrauch sinkt.
Anthropic hat Claude Opus 5.5 veröffentlicht: 4 / 20 $ pro Mio. Token, rund 40 % günstiger als Opus 5 und in Coding-Benchmarks vor Fable 5.1.
Anthropic hat Opus 5 veröffentlicht — gleicher Token-Preis wie 4.8, laut Anbieter Fable-nahe Leistung bei rund halben Kosten pro Aufgabe.
Anthropic hat Claude Sonnet 5.5 veröffentlicht: 2 / 10 $ pro Mio. Token, Opus-nahe Benchmarks, aber nur bei max-Effort. AA-Index 56 schlägt Astra.
Per Exportkontroll-Anordnung musste Anthropic am 12.6.2026 seine Top-Modelle Fable 5 und Mythos 5 für alle Nutzer abrupt sperren. Anthropic widerspricht offen.
Juli 2026 im KI-Markt: Sonnet 5 und Opus 5 bei Anthropic, GPT-5.6 nach US-Review, Kimi K3 als Open Weight und neue GEO-Controls in der Search Console.
Fast Mode für Opus 4.6 läuft nur noch über Extra Usage. So aktivierst du ihn — und das ist der wahre Preis dafür.
Fable 5 hat einen Bug in einem Anlauf gelöst, an dem Opus zweimal scheiterte. Trotzdem wechsle ich nicht. Mein ehrlicher Praxiseindruck nach drei Tagen.
Was wir nach mehreren Wochen Opus 4.7 in der Praxis sehen — Token-Hunger, Overachieving und konkrete Stellschrauben dagegen.
Konkrete Zahlen aus einem Kunden-Setup mit Claude Sonnet. Was Prompt Caching bringt, wann es sich lohnt — und wo die Stolperfallen liegen.
Anthropics Statusboard meldet 98,64 % Uptime. Die Tages-Streifen erzählen eine andere Geschichte — und die ist für die Arbeit relevanter.